天氣預(yù)報(bào)
|
近日，江源林區(qū)基層法院審理了一起名譽(yù)權(quán)糾紛案件。雙方因誤會(huì)產(chǎn)生糾紛爭(zhēng)吵不已，雖然誤會(huì)已經(jīng)解開，但原告仍然訴至法院要求被告公開賠禮道歉，為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)并賠償損失。 庭審中，原告訴稱，自2025年6月以來(lái)，被告就對(duì)原告進(jìn)行造謠、污蔑，并捏造原告與其丈夫之間有不正當(dāng)男女關(guān)系，給自己的生活和心理均造成嚴(yán)重影響，因此要求被告立刻停止侵害并賠償精神損失。后經(jīng)法庭審理查明，原告所述事實(shí)確有發(fā)生，但是被告在了解到真實(shí)情況后，就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了雙方的誤會(huì)，消除了對(duì)原告與其丈夫之間的懷疑，并且已經(jīng)通過(guò)抖音私信與其溝通、解釋，希望可以解開誤會(huì)取得原告原諒。但是原告認(rèn)為被告的行為已經(jīng)侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，所以堅(jiān)持要求被告賠償。法院結(jié)合案情審理后認(rèn)為，名譽(yù)是對(duì)公民的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。本案中，被告與原告的前期爭(zhēng)吵及解開誤會(huì)后的解釋均是通過(guò)抖音私信溝通，該聊天記錄僅原、被告可見，不為第三人所知，不會(huì)降低社會(huì)公眾對(duì)原告的評(píng)價(jià)，不構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)侵權(quán)。故法院最終駁回了原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。 法官提示，公民享有名譽(yù)權(quán)，本案未支持原告訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)是雙方始終采取單獨(dú)溝通的方式且被告認(rèn)錯(cuò)及時(shí)，未對(duì)原告名譽(yù)造成實(shí)質(zhì)影響。生活中遇到糾紛事件，一定要理性對(duì)待，查明事實(shí)后采取正當(dāng)方式解決問(wèn)題，切不可因沖動(dòng)作出損害他人名譽(yù)的事，否則維權(quán)不成，反而讓自己成為侵害他人權(quán)利的一方。 初審：郭小宇 復(fù)審：韓鐵英 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
