天氣預報
|
社交平臺信息傳播便捷，但言論引發的名譽權爭議頻發。近日，吉林省江源林區基層法院審理了一起相關案件，最終認定被告言論不構成名譽侵權，駁回原告全部訴求。 原告洪某與被告段某因打麻將相識。2025年5月12日晚，段某懷疑洪某與其丈夫有不正當關系，在某酒吧毆打洪某。經公安機關調查，段某被處以行政拘留7日、罰款300元。此后，洪某訴至法院，稱段某在共同朋友圈發布“把洪某打了，頭發薅下一縷、腦瓜子打開瓢”等言論，還通過抖音私信向朋友芳芳講述沖突，致其名譽受損、生活受擾，自己及父母精神痛苦，要求段某當面及朋友圈公開賠禮道歉、消除影響，并賠償精神損害撫慰金5000元。 段某承認毆打事實，辯稱言論均為客觀陳述，未捏造謠言，還申請法院調取公安機關卷宗佐證，認為自己雖有毆打過錯，但未侵犯洪某名譽權。法院審理查明，段某毆打及被處罰情況屬實；其向芳芳私信講述沖突時未歪曲事實，且聊天僅限兩人，未擴散至第三人；洪某提交的與周某等三人的微信聊天記錄，因未提供證人身份證據且未申請證人出庭，未被法院采納。 依據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條，法院認為，名譽權核心是社會評價，段某言論無侮辱誹謗內容，未被不特定第三人知曉，不會降低洪某社會評價，故不構成名譽侵權，判決駁回洪某全部訴訟請求。 法官提醒，網絡社交平臺非“法外之地”，發布言論需客觀真實，勿用侮辱、誹謗性言辭；主張名譽權受損需留存言論內容、傳播范圍等有效證據；鄰里朋友相處應相互尊重，遇矛盾冷靜化解，共同維護和諧社交環境。 初審：郭小宇 復審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
