天氣預(yù)報(bào)
|
近日，江源林區(qū)基層法院成功調(diào)解了一起同學(xué)間微信轉(zhuǎn)賬借款糾紛。 原告與被告原為大學(xué)同學(xué)兼朋友，2024年8月8日，被告因個(gè)人原因向原告借款，原告通過微信給被告轉(zhuǎn)賬6000元。同年8月22日，被告僅微信轉(zhuǎn)賬還款550元，剩余5450元未還。雙方未簽訂書面借款合同，但原告留存了微信轉(zhuǎn)賬記錄，可證明借款事實(shí)。此后，原告多次與被告協(xié)商還款事宜，均遭被告以“錢款非借貸，而是用于兩人做生意”為由推脫拒絕，原告迫于無奈將被告訴至法庭。 庭審過程中，雙方圍繞微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)的性質(zhì)與用途展開辯論，爭議焦點(diǎn)集中在款項(xiàng)究竟是“借款”還是“合作款”。原告當(dāng)庭出示轉(zhuǎn)賬記錄，結(jié)合雙方此前溝通內(nèi)容，主張?jiān)摴P錢款為被告?zhèn)€人借款，明確指向借貸事實(shí)；被告則否認(rèn)借貸關(guān)系，堅(jiān)稱錢款是雙方合作經(jīng)營的投入，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。經(jīng)法官釋法明理，耐心調(diào)解，引導(dǎo)雙方珍惜同學(xué)情誼、互相體諒，最終被告同意向原告償還剩余欠款，該起同學(xué)間的借款糾紛得以解決。 此案的典型意義在于，即便同學(xué)情誼深厚，也需謹(jǐn)慎處理金錢往來，它警示我們莫因關(guān)系親近就忽視借款性質(zhì)的明確和證據(jù)留存，莫因疏忽或礙于情面，讓小額金錢糾紛破壞了珍貴的同學(xué)友情。 初審：郭小宇 復(fù)審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
