天氣預報
|
近日，吉林省江源林區基層法院公開審理了一起民間借貸糾紛案，依法判令缺席庭審的兩名被告限期向原告償還借款。此案的判決不僅為債權人挽回了損失，更以司法實踐警示社會公眾：妄圖以“不到庭”逃避債務行不通，契約精神與法律底線不容逾越。 據悉，原告張某與被告曲某、趙某此前存在借貸往來，借款到期后，曲某、趙某遲遲未履行還款義務，張某多次催討無果后，為維護自身合法權益，向江源林區基層法院提起訴訟。案件審理過程中，法院依法向被告曲某、趙某送達了應訴通知書等訴訟文書，履行了合法傳喚程序。然而，開庭當日，曲某、趙某無正當理由未到庭參與訴訟。依據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，法院對該案進行缺席審理。 庭審現場，原告張某提交了借據、個人賬戶明細對賬單、微信支付轉賬電子憑證等一系列關鍵證據。這些證據鏈條完整，清晰證實了其與曲某、趙某之間的民間借貸關系，以及款項已實際交付的事實。法院對證據進行了嚴格審查，結合案件相關細節，最終依法認定雙方債權債務關系成立。隨后，法院依照《中華人民共和國民法典》中關于民間借貸的相關規定，作出一審判決：判令被告曲某、趙某于判決生效之日起十日內，向原告張某償還全部所欠借款。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。承辦法官表示，部分債務人誤以為“不到庭”就能逃避還款責任，實則不然。被告無故不到庭人民法院可缺席審判。人民法院缺席判決是依法作出的，是具有法律效力的，即使缺席，仍然需要履行判決書指定的內容。 此次判決不僅為張某挽回了經濟損失，也為社會公眾敲響了警鐘。借貸行為應遵循契約精神，借款到期后需按時履行還款義務；面對法院傳喚，應積極參與訴訟、依法主張權利，切勿抱有“缺席就能免責”的僥幸心理。 初審：郭小宇 復審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
