天氣預報
|
“多虧法院調解，這事兒總算有了著落，心里的石頭終于落地了！”近日，在吉林省江源林區基層法院灣溝人民法庭的調解室里，拿到民事調解書的王某感慨道。這場因“懷孕母牛”引發的鄰里合同糾紛，歷經近四年的拉扯，最終在法庭的主持下畫上圓滿句號，既維護了當事人合法權益，也保住了鄰里間的和睦底色。 時間回溯到2021年10月，吉林省白山市江源區松樹鎮某村的王某剛忙完秋收，便想著買一頭母牛發展養殖。同村的宋某得知后，主動聯系王某，稱自家有一頭母牛待售，不僅品種好，還已懷孕3個月，未來能“一頭變兩頭”。一番商量后，雙方約定母牛價格為16500元，王某當場支付1萬元買牛款，將母牛牽回了家。 本以為是筆劃算的買賣，可十幾天后，王某發現了不對勁，母牛出現“起欄”（尋找配偶）的現象，這顯然不是懷孕母牛該有的表現。他趕緊找獸醫檢查，結果證實母牛并未懷孕。“當初說好了帶崽，現在卻是空肚子，這不是騙我嗎？”王某又氣又急，當即找到宋某協商，希望能適當降低牛價，可宋某卻一口拒絕，只提出讓王某把牛還回來。 無奈之下，王某將母牛送回宋某家，同時要求返還1萬元買牛款。宋某表示，這筆錢已經用來給其他牲畜買保險，暫時拿不出，承諾等把這頭母牛賣掉后就還錢。想著都是同村人，抬頭不見低頭見，王某選擇相信對方，同意了這個方案。可他沒想到，這一等就是三年多。 2025年春節正月十五過后，王某特意到宋某家詢問母牛售賣情況，卻得知母牛早已賣出。他立即要求宋某返還1萬元，可宋某卻以“賣牛虧了錢”為由，拒不履行承諾。多次溝通無果后，王某只好前往松樹派出所報警。民警了解情況后，認為這是民事糾紛，建議他通過法律途徑解決，并協助聯系了法律援助律師。 2025年7月，王某一紙訴狀將宋某告到灣溝人民法庭，要求其返還1萬元買牛款，并支付自2021年11月起至款項付清之日止，按全國銀行間同業拆借中心授權公布的市場報價利率（LPR）計算的利息，同時承擔案件訴訟費。 法庭立案后，考慮到雙方是同村村民，且糾紛標的不大，為避免矛盾激化，承辦法官決定優先適用簡易程序，并著重開展調解工作。庭審中，法官先讓雙方充分陳述事實經過，耐心傾聽各自訴求，隨后結合《民法典》中關于買賣合同的相關規定，向兩人釋明法理，宋某在交易時隱瞞母牛未懷孕的事實，存在違約行為；而王某在協商后同意還牛待售，也給予了對方信任和時間。 “都是鄉里鄉親，真鬧到判決那一步，不僅傷感情，后續執行也可能出問題。現在宋某把牛賣了，有了還款能力，適當多給一點補償，王某這邊也放棄利息訴求，大家各退一步，事兒不就解決了？”法官的話句句在理，漸漸打消了雙方的抵觸情緒。 經過多輪溝通，雙方最終達成一致意見，宋某于2025年11月1日前一次性返還王某10500元（含部分補償）；王某放棄其他訴訟請求，雙方不再就此事另行主張權利。同時，法庭明確告知宋某，若未按期履行還款義務，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息，還可能面臨限制高消費、納入失信名單等強制措施。 “之前是我不對，不該拖著不還錢，也不該隱瞞牛沒懷孕的事，11月1日前我肯定把錢給你送過去。”調解協議簽訂時，宋某主動向王某道歉。王某也表示：“錢能要回來就行，以后鄰里之間還是要互相體諒。” 此次調解不僅高效化解了糾紛，更通過“法理+情理”的雙重引導，讓鄰里矛盾得以溫和解決，充分展現了人民法庭在服務鄉村治理、維護社會和諧穩定中的積極作用。 初審：郭小宇 復審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
