天氣預(yù)報(bào)
|
茶余飯后，廣場上隨處可見的兒童小汽車你追我趕，遛彎的大爺大媽也比比皆是，然而看似安全的廣場，稍不留神就有可能引發(fā)意外事故。近日，江源林區(qū)基層法院就成功調(diào)解了一起因小孩在廣場駕駛玩具碰碰車致人受傷的身體權(quán)糾紛案件。 2025年5月5日，被告劉某某駕駛兒童碰碰車在廣場玩耍，原告楊某某飯后也來廣場散步，由于劉某某的兒童玩具車車速過快且沒有看到正在散步的楊某某，致使楊某某被撞倒在地，而楊某某因年歲較大，被撞倒后無法再起身站立，所以當(dāng)時(shí)由劉某某的父母撥打了120，并陪護(hù)楊某某到醫(yī)院進(jìn)行救治。原告共計(jì)住院12天，醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性脾破裂、腹部損傷、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，出院后原告楊某某多次找到劉某某家人協(xié)商賠償事宜，但雙方對賠償金額均不能達(dá)成一致，遂原告楊某某起訴至江源林區(qū)基層法院。 在案件審理過程中，劉某某的父母始終認(rèn)為自己的孩子只有9歲不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但承辦法官細(xì)心地向其釋法明理，并告知其母親根據(jù)民法典規(guī)定，無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其責(zé)任。承辦法官明確指出，9歲的劉某某屬于無民事行為能力人，而作為父母的劉某和丁某既沒有在一旁進(jìn)行看護(hù)，也沒有對車速和路線進(jìn)行一定的限制，屬于未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，所以需要承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)過多輪的協(xié)商調(diào)解，劉某某的父母最終同意承擔(dān)賠償責(zé)任。 調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，劉某某的父母當(dāng)場履行了賠償義務(wù)。至此，這起因兒童玩具車致人受傷的身體權(quán)糾紛案件得以圓滿解決，雙方當(dāng)事人握手言和。 初審：郭小宇 復(fù)審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
